正方嘉宾陈惊天也给出了响亮的回复。首先，他表示使用手段的不合法，并不能说私家侦探这个主体不合法；其次，像短片中溜门撬锁的不法手段只是个别违反职业道德的人做出的个别现象；对于是否侵犯了被调查人的隐私权，陈惊天以为这不是侵权，也不是乱用权利，只不过是一种维权过当的表现。


另一面看自己 [IP已隐藏]  09-02-11, 15:30  
我认为主持人应该问大家，如果别人用违法手段侵犯你的权力，你同意吗？很多人都同意自己用违法手段侵犯别人的权力，但谁同意别人用违法手段侵犯自己的权利呢？  

央视国际网友 [IP已隐藏]  09-02-11, 14:15  
我认为不合法。因为公安检察院立案后进行的任何调查，对于双方都是受法律保护的，包括个人隐私；公安，检查院的办案效率是有很多原因的，而私家侦探说白了就是为了利益可以高效的办案，这可能就是公与私的区别吧。这也是很多人为了省时间精力而不得不找私家侦探的原因吧。但是如果有一些无聊的人或是心怀不轨的人花钱对别人的隐私进行打探，就会对受调查人造成极大的威胁和伤害，这之后有谁来对受害人提供保障？有可能这个人一辈子都受到一个不明真相的人的威胁！如果说私家侦探是法律服务的补充或延伸，那么私家侦探的任何调查都要在有关部门备案，做到有据可查。还有难道他们办了执照就可以不纳税吗？谁来检查他们的收入？不能说你挣完了钱就没有事儿了，连公检法还有错案冤案呢！人家受害了竟然连个鬼影子都找不到这合理吗？探头只是调查工具之一，如果那些收益人也去尝尝私家侦探把各种调查工具应用在他们的生活中尝尝什么是受害人的滋味，私家侦探就不会成为发展趋势了。所以控制私家侦探的数量；规范其行为；调查案件必须在有关部门备案是有必要的。不备案的调查法院可以不接受。一个国家没有私家侦探可以，但是没有公检法行吗？  

Kernel [IP已隐藏]  09-02-11, 09:06 
希望大家仔细看清辩题?侦探该不该合法！因此，观点很明确，该合法！违法的假侦探不是该议题的中的侦探，所以，既然是利用合法手段进行调查的合法侦探，为啥不让它合法？结论：该合法！